I wanted to test this claim with SAT problems. Why SAT? Because solving SAT problems require applying very few rules consistently. The principle stays the same even if you have millions of variables or just a couple. So if you know how to reason properly any SAT instances is solvable given enough time. Also, it's easy to generate completely random SAT problems that make it less likely for LLM to solve the problem based on pure pattern recognition. Therefore, I think it is a good problem type to test whether LLMs can generalize basic rules beyond their training data.
第四十九条 纳税人适用退（免）税的出口业务，可以放弃退（免）税，选择免征增值税或者缴纳增值税，自放弃退（免）税之日次月起，适用退（免）税的出口业务免征增值税或者按规定缴纳增值税。
。业内人士推荐safew官方版本下载作为进阶阅读
Костылев заключен под стражу до 25 апреля по ходатайству следователя МВД. Ему предъявлено обвинение по статье 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Защита заявила о намерении обжаловать арест, уточняет РИА Новости.。业内人士推荐服务器推荐作为进阶阅读
粘着テープを剥がすときの「ピーッ」という音は音速超えの衝撃波によって引き起こされていることが判明
Филолог заявил о массовой отмене обращения на «вы» с большой буквы09:36